Sneakers in Pornofilmen

[ttheel]

Ich finde dieses Sneaker-getrage bei den Mädels im wahren Leben und nun wohl auch im Porno einfach grauenvoll !

[berndprivat]

Ich finde dieses Sneaker-getrage bei den Mädels im wahren Leben und nun wohl auch im Porno einfach grauenvoll !

Interessant!
Inwiefern findest du das denn grauenhaft ??
Was gefällt dir besser?

[ttheel]

Ordentliche Schuhe mit Absatz, am besten Heels

[ShoesCologne]

Weil der sich dauernd ändert, je nach Nische wo man Geld machen kann, wer hätte vor 10 Jahren gesagt das UGGs dauerhaft IN sind, oder alte Adidas wieder IN sind. Natalia trägt grade braune Adidas Samba, sie schrottet gerade Puma Carina (wir haben ne Wette) usw.

[berndprivat]

Keiner mehr eine Meinung??

[rgt]

Doch doch, schon.
Ich beispielsweise freu mich grundlegend über den Trend.

Mag aber damit zusammenhängen, dass ich mit Absätzen und Pumps und Stiefeln andere Assoziationen habe bzw. die anders bewerte - für mich hängt dem immer so ein "Alte Weiber" Image an (besonders Pumps, die immer so'n 80er Jahre Theresa Orlowski Stil waren - oder Tina Turner, wenn man will). Das ist aber dasselbe wie Anzüge und Krawatten - war alles nie mein Ding und wird's auch nie sein. Das sind nicht die Kreise, denen ich angehöre oder angehören mag - entsprechend kann ich auch mit weiblichem "Business-Outfit" nix anfangen. Je stärker rausgeputzt oder krampfhaft auf erotisch gemacht, desto stärker bin ich abgeneigt. Macht mich nicht an. So was schau ich auch nicht hinterher.
Dass nun die Sneakermode aber auch in Tussikreisen angekommen ist, dort aber nicht "normal" sein darf, sondern gleich mindestens ein Designername dabei sein muss (obwohl die "Designs" oft kaum von ebenso abgekupferten, aber wesentlich billigeren, Noname-Zara-Shein-Ali-Temu-Tretern unterscheidbar sind!) - und viele Mädels die gar nicht wirklich mögen, sondern nur mögen, dass alle anderen die tragen - tja. Das muss man dann eben unter Nebenwirkungen verbuchen.

Ich bevorzuge übrigens ebenfalls Leder. Klassische Chucks sind zwar auch nicht falsch, die machen einen "schlanken Fuß", aber lieber sind mir Glattleder (leicht zu reinigen, robust, wasserdicht) oder Wildleder (fühlt sich gut an, und hat Vorteile wenn man leichte Flecken hinterlassen will: entweder weil eh schon andere drauf sind und es nicht auffällt, oder weil es auf sauberen Exemplaren erst recht auffällt!). Solange sie nicht vegan sind (sprich: bröckeliges Plastikleder).

Seit der Adidas Stan Smith Neuauflage ca. 2014 (auch wenn die technisch von der Sohle her Schrott sind) und kurz vorher den Nike Air Force 1 (die klobigen Dinger...) haben die in der realen Welt ihren Siegeszug angetreten und die bleiben jetzt auch (auch wenn's immer wieder geschmackliche Entgleisungen darunter gibt, z.B. die Chunky-Sneaker vor ca. 5 Jahren), und eine Abgrenzung zu Sportschuhen (Running, Fußball, Gymnastik) weiterhin notwendig ist und bleibt.


Dass du jetzt in den Filmchen oft mit (zudem häufig weißen) Stoffsneakern, und das auch noch mehr Keds / Vans Authentic als Chucks (und dazu noch namenlosen Exemplaren) konfrontiert wirst... hat vermutlich irgendwie mit Regelungen in Amiland zu tun. Dort siehst du nämlich dann auch selten Markenlogos (hab schon Chucks gesehen im Porno, wo die Klebestreifen über den Logos hatten - ahhja, danke, sehr "realistisch"). Und so ein Paar Chinatreter kriegst du für unter 10€. Wenn sie nur den einen Shoot mitmachen müssen, ein prima Kostensparpunkt für die Produzenten (die je nach Menge an Darstellerinnen ja auch verschiedene Größen brauchen). Die kannst du einsauen ohne Rücksicht. Und wenn sie neu und unschuldig sauber sind, kannst du auch 'ne fast 30jährige Darstellerin als Teenie verkaufen, speziell wenn sie sich noch ein paar Zöpfe knotet und 'n Cheerleaderdress trägt; die Dinger sind nämlich auch als Kinderschuhe verbreitet und werden daher doch mit relativ jungen Mädchen assoziiert, was ja offensichtlich lange gut als Kassenmagnet funktioniert hat.

[berndprivat]

Doch doch, schon.
Ich beispielsweise freu mich grundlegend über den Trend.

Mag aber damit zusammenhängen, dass ich mit Absätzen und Pumps und Stiefeln andere Assoziationen habe bzw. die anders bewerte - für mich hängt dem immer so ein "Alte Weiber" Image an (besonders Pumps, die immer so'n 80er Jahre Theresa Orlowski Stil waren - oder Tina Turner, wenn man will). Das ist aber dasselbe wie Anzüge und Krawatten - war alles nie mein Ding und wird's auch nie sein. Das sind nicht die Kreise, denen ich angehöre oder angehören mag - entsprechend kann ich auch mit weiblichem "Business-Outfit" nix anfangen. Je stärker rausgeputzt oder krampfhaft auf erotisch gemacht, desto stärker bin ich abgeneigt. Macht mich nicht an. So was schau ich auch nicht hinterher.
Dass nun die Sneakermode aber auch in Tussikreisen angekommen ist, dort aber nicht "normal" sein darf, sondern gleich mindestens ein Designername dabei sein muss (obwohl die "Designs" oft kaum von ebenso abgekupferten, aber wesentlich billigeren, Noname-Zara-Shein-Ali-Temu-Tretern unterscheidbar sind!) - und viele Mädels die gar nicht wirklich mögen, sondern nur mögen, dass alle anderen die tragen - tja. Das muss man dann eben unter Nebenwirkungen verbuchen.

Ich bevorzuge übrigens ebenfalls Leder. Klassische Chucks sind zwar auch nicht falsch, die machen einen "schlanken Fuß", aber lieber sind mir Glattleder (leicht zu reinigen, robust, wasserdicht) oder Wildleder (fühlt sich gut an, und hat Vorteile wenn man leichte Flecken hinterlassen will: entweder weil eh schon andere drauf sind und es nicht auffällt, oder weil es auf sauberen Exemplaren erst recht auffällt!). Solange sie nicht vegan sind (sprich: bröckeliges Plastikleder).

Seit der Adidas Stan Smith Neuauflage ca. 2014 (auch wenn die technisch von der Sohle her Schrott sind) und kurz vorher den Nike Air Force 1 (die klobigen Dinger...) haben die in der realen Welt ihren Siegeszug angetreten und die bleiben jetzt auch (auch wenn's immer wieder geschmackliche Entgleisungen darunter gibt, z.B. die Chunky-Sneaker vor ca. 5 Jahren), und eine Abgrenzung zu Sportschuhen (Running, Fußball, Gymnastik) weiterhin notwendig ist und bleibt.


Dass du jetzt in den Filmchen oft mit (zudem häufig weißen) Stoffsneakern, und das auch noch mehr Keds / Vans Authentic als Chucks (und dazu noch namenlosen Exemplaren) konfrontiert wirst... hat vermutlich irgendwie mit Regelungen in Amiland zu tun. Dort siehst du nämlich dann auch selten Markenlogos (hab schon Chucks gesehen im Porno, wo die Klebestreifen über den Logos hatten - ahhja, danke, sehr "realistisch"). Und so ein Paar Chinatreter kriegst du für unter 10€. Wenn sie nur den einen Shoot mitmachen müssen, ein prima Kostensparpunkt für die Produzenten (die je nach Menge an Darstellerinnen ja auch verschiedene Größen brauchen). Die kannst du einsauen ohne Rücksicht. Und wenn sie neu und unschuldig sauber sind, kannst du auch 'ne fast 30jährige Darstellerin als Teenie verkaufen, speziell wenn sie sich noch ein paar Zöpfe knotet und 'n Cheerleaderdress trägt; die Dinger sind nämlich auch als Kinderschuhe verbreitet und werden daher doch mit relativ jungen Mädchen assoziiert, was ja offensichtlich lange gut als Kassenmagnet funktioniert hat.

Danke für dein ausführliches und interessantes Statement!
Was genau freut dich denn an diesem Trend??
Hast du bestimmte Lieblingsmarken bei weißen Sneaker?

[rgt]

Ja wie gesagt, ich steh mehr auf Sneaker als auf "ach-so-sexy" Pumps und Stiefel, also ist es mir auch recht, wenn das in Filmen bedient wird

Marken, hmm... sagen wir mal "echte" Marken, also mindestens die Deichmann-Klasse (die haben wenigstens einen Mindeststandard an Design und Verarbeitung, wenn schon nicht beim Material - leider ein Trend, der sich bei den Billig-Lines der großen Sportartikelhersteller ebenfalls durchsetzt, die ich normalerweise bevorzuge).
Da ich immer mal wieder schaue, was so in/bei den üblichen verdächtigen Containern entsorgt wird, hab ich auch einen kleinen Einblick in die "Designer"-Mode - Versace beispielsweise macht viel in Kitsch mit Gold, aber Material und Verarbeitung sind gut; Ralph Lauren ist echt billger Schrott (ich hab ein Paar, da steht "Upper: 100% Cow Leather" drin, hat aber so eine heftige Plastikbeschichtung drauf, dass die regelrecht vergilbt und knittert und abblättert... puh, Mogelpackung wäre noch gelobt!); Gant ist erstaunlich gut gebaut und leidet nur an "zu viel" optischen Details...
Dann gibt's noch so "Verarsche" von meistens relativ neu aus dem Nichts erschienenen Marken (es gibt etliche davon - ich habe hier Veja, Djinns, Cycleur, ... Autry, Golden Goose oder Hoff würde ich auch zählen) die haben meistens eine hohle Sohle, gern auch aus besonders weichem Material, und denen sieht man schon im Neuzustand an, dass sie schnell kaputtgehen. Dafür zahlst du deutlich mehr als bei Deichmann, ich weiß nur nicht wofür. Dazu gibt's oft eine weiche Fersenkappe - okay, in manchen Kreisen ist es üblich, auch in Sneakern nur rumzuschlappen und die hinten umzuknicken, da gehen "harte" Nikes quasi sofort kaputt und bekommen nie wieder ihre Form, die mögen das wohl, aber ansonsten sehen die eher unförmig aus. Die mag ich nicht, damit verbinde ich dann eher "Schein als Sein", werden also gekauft weil der Name (oder die damit verbundene Image-Message) im Trend ist, nicht weil das Produkt was taugt.
Manche, wie u.a. leider Fila, stinken auch unbotmäßig nach Chemie und Plastik, dass es sogar einem mit schlechtem Geruchssinn wie mir vergeht. Ganz neu haben solche Schweißbotten schon mal Vorteile, weil der Fußduft schnell intensiv wird, aber... das nimmt rasch ab. Eigentlich schade, denn die gehen auch recht schnell kaputt, und deswegen werden sie meistens weit nach der Zeit erst ersetzt... und haben dann optisch sehr schöne "benutzte" Zustände. (Bis z.B. ein Nike Air Force mal so runter ist dass die Sohle nach Shape-Up-Schuh aussieht, braucht man deutlich länger... und davor ist der meistens schon anderweitig unbequem geworden und man hatte Zeit zum Ersatzkauf...)

Und um die Kurve zu kriegen: Die Marke die ich im echten Leben bevorzuge, sähe ich auch im Film lieber

[berndprivat]

Ja wie gesagt, ich steh mehr auf Sneaker als auf "ach-so-sexy" Pumps und Stiefel, also ist es mir auch recht, wenn das in Filmen bedient wird

Marken, hmm... sagen wir mal "echte" Marken, also mindestens die Deichmann-Klasse (die haben wenigstens einen Mindeststandard an Design und Verarbeitung, wenn schon nicht beim Material - leider ein Trend, der sich bei den Billig-Lines der großen Sportartikelhersteller ebenfalls durchsetzt, die ich normalerweise bevorzuge).
Da ich immer mal wieder schaue, was so in/bei den üblichen verdächtigen Containern entsorgt wird, hab ich auch einen kleinen Einblick in die "Designer"-Mode - Versace beispielsweise macht viel in Kitsch mit Gold, aber Material und Verarbeitung sind gut; Ralph Lauren ist echt billger Schrott (ich hab ein Paar, da steht "Upper: 100% Cow Leather" drin, hat aber so eine heftige Plastikbeschichtung drauf, dass die regelrecht vergilbt und knittert und abblättert... puh, Mogelpackung wäre noch gelobt!); Gant ist erstaunlich gut gebaut und leidet nur an "zu viel" optischen Details...
Dann gibt's noch so "Verarsche" von meistens relativ neu aus dem Nichts erschienenen Marken (es gibt etliche davon - ich habe hier Veja, Djinns, Cycleur, ... Autry, Golden Goose oder Hoff würde ich auch zählen) die haben meistens eine hohle Sohle, gern auch aus besonders weichem Material, und denen sieht man schon im Neuzustand an, dass sie schnell kaputtgehen. Dafür zahlst du deutlich mehr als bei Deichmann, ich weiß nur nicht wofür. Dazu gibt's oft eine weiche Fersenkappe - okay, in manchen Kreisen ist es üblich, auch in Sneakern nur rumzuschlappen und die hinten umzuknicken, da gehen "harte" Nikes quasi sofort kaputt und bekommen nie wieder ihre Form, die mögen das wohl, aber ansonsten sehen die eher unförmig aus. Die mag ich nicht, damit verbinde ich dann eher "Schein als Sein", werden also gekauft weil der Name (oder die damit verbundene Image-Message) im Trend ist, nicht weil das Produkt was taugt.
Manche, wie u.a. leider Fila, stinken auch unbotmäßig nach Chemie und Plastik, dass es sogar einem mit schlechtem Geruchssinn wie mir vergeht. Ganz neu haben solche Schweißbotten schon mal Vorteile, weil der Fußduft schnell intensiv wird, aber... das nimmt rasch ab. Eigentlich schade, denn die gehen auch recht schnell kaputt, und deswegen werden sie meistens weit nach der Zeit erst ersetzt... und haben dann optisch sehr schöne "benutzte" Zustände. (Bis z.B. ein Nike Air Force mal so runter ist dass die Sohle nach Shape-Up-Schuh aussieht, braucht man deutlich länger... und davor ist der meistens schon anderweitig unbequem geworden und man hatte Zeit zum Ersatzkauf...)

Und um die Kurve zu kriegen: Die Marke die ich im echten Leben bevorzuge, sähe ich auch im Film lieber

Kennst du denn die New Balance 530 ??
Gefallen dir die auch??

Konntest du kniehohe Stiefel noch nie leiden?? Oder hat sich das erst entwickelt hin zu Sneaker??

[rgt]

Stiefel waren nie meins. Wie schon gesagt, meistens auch wegen den damit verbundenen Frauen bzw. deren Kreisen, weiß nicht recht wie ich das beschreiben soll. Die teilweise krampfhafte Übersexualisierung mancher Schuhtypen hat mich auch nie angesprochen.

Zu den 530ern hab ich mich ja im Parallelthread schon geäußert.